Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25110/14-ц
Ряд стат. звіту 26/
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
03 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач наділений цивільною процесуальною дієздатністю.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 757/25110/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Призначити судовий розгляд по справі на 11 годину 15 хвилин 22 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в строк до 22 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Батрин О.В.
