Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16363/14-ц
Ряд стат. звіту 26/
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
01 липня 2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач наділений цивільною процесуальною дієздатністю.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 757/16363/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд по справі на 13 годину 45 хвилин 8 липня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в строк до 8 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Батрин О.В.
