Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3372/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортій сфері радника юстиції Сехіна І.С. до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Закарпатський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортій сфері радник юстиції Сехін І.С. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області , яким просить визнати протиправними дії ТДІП у Закарпатській області щодо відмови у задоволенні подання Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 29.07.2013 року № 67-1515-1442.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2013 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортій сфері радника юстиції Сехіна І.С. до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання дій протиправними.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.
4. Запропонувати відповідачеві в строк до 02 жовтня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.І. Рейті
