Справа № 161/11559/13-ц
Провадження № 2/161/3580/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" липня 2013 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул.С.Левчанівської,1, каб.№ 7 ) на 13 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Кухтей
 Про схвалення Концепції розвитку агролісомеліорації в Україні, Кабінет Міністрів УкраїниПро схвалення Концепції розвитку агролісомеліорації в Україні 1. Схвалити Концепцію розвитку агролісомеліорації в Україні ( 725-2013-р ), що додається. 2. Міністерству аграрної політики та продовольства разом з іншими заінтересованими органами виконавчої влади внести у тримісячний строк в установленому порядку на розгляд Кабінету Міністрів України проект плану заходів щодо реалізації Концепції, схваленої цим розпорядженням.
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд Україним. Київ 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 Справа № 1-1/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шишкіна Віктора Івановича,
|  що втратили чинність, деяких наказів Служби безпеки України, Служба безпеки УкраїниПро визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Служби безпеки України Відповідно до статей 10, 13 Закону України "Про Службу безпеки України"( 2229-12 ) НАКАЗУЮ:
 Про звільнення О. Нестеренка з посади голови Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Президент УкраїниРозпорядження Президента України Звільнити НЕСТЕРЕНКА Олега Владиславовича з посади голови Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області.
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...