Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 215/976/14-ц
2/215/1085/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.02.2014 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визначення часток, -
ВСТАНОВИВ:
Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 123, 127,293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визначення часток.
Призначити судове засідання по справі на 12.03.2014 року на 10.30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що він мають право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
СУДДЯ:
