Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
04.10.2013 Справа № 756/13836/13-ц
унікальний № 756/13836/13-ц
провадження № 2-н/756/773/13 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника суми заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу та 3 % річних від простроченої суми боргу.
При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчені матеріали справи,
- перевірено відповідність поданих документів вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України.
При перевірці документів встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, вимоги, які містяться в заяві підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому підготовку справи вважаю завершеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93-100, 102, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підставі ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
