Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
242/398/14-а
2-а/242/60/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду.
Ухвалою суду від 12.02.2014 року вказану заяву було залишено без руху через те, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 21.02.2014 року недоліки усунуто, тому необхідно відкрити провадження по адміністративному позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначити по справі попереднє судове засідання, з викликом сторін на 03.03.2014 р. о 09 годині 20 хвилин у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачеві в строк до 03.03.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;
відповідачу та 3-й особі - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
