Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 296/1255/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 79 Доповідач Якухно О. М.
УХВАЛА
26 серпня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві Лебедєвої Л.Ю., відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2014 року .
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 05 вересня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
