АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/191/14 Головуючий 1-ої інстанції: Лазарєв А.В.
Справа: №642/4848/13-к Доповідач: Каплієнко І.І.
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
21 січня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач Каплієнко І.І., перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_2.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 лютого 2014 року на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
«Наполі» покарано зняттям очок і дискваліфікацією двох футболістівОдин з лідерів італійської Серії А Наполі офіційно позбавлений двох очок за рішенням дисциплінарного комітету Федерації футболу Італії.
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Адамчука Володимира Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 100 Цивільного кодексу України у взаємозв’язку з пунктом 1 частини першої статті 268 цього кодексу, Конституційний Суд Україним. Київ 20 лютого 2013 року № 6-у/2013 Справа № 2-6/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, доповідача, Бауліна Юрія Васильовича‚ Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
| Всього за три дні - 60 адміністративних протоколів за порушення ПДР відносно водіїв – пасажироперевізниківПрацівники ДАІ столиці спільно з працівниками Укртрансінспекції Міністерства інфраструктури України здійснюють перевірки на пасажирському транспорті. Їх метою є попередження аварійності на ...
Щодо зняття з обліку фізичної особи - підприємця, яка обрала спрощену систему оподаткування, Пенсійний фонд України(Витяг) Пенсійний фонд України розглянув лист щодо зняття з обліку фізичної особи — підприємця, яка обрала спрощену систему оподаткування, і повідомляє.
|