Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Головуючий у 1 інстанції Наумова О.С.
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 5
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» на рішення Торезького міського суду Донецької області від 16 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торезької міської ради про визнання права власності на будівлю, -
В С Т А Н О В И В:
Торезьким міським судом Донецької області 16 жовтня 2007 року ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торезької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво. Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 20,7 м? (будівля 17,5 м?, ганок 3,2 м?).
На вказане судове рішення ТОВ «Скіф-сервіс», яке не брало участь у справі, подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
На підтвердження свого порушеного права оскаржуваним судовим рішенням ТОВ «Скіф-сервіс» додало до апеляційної скарги:
- копію договору купівлі продажу будівлі від 01 лютого 2004 року, в якому предметом договору зазначено тимчасову будівлю автостоянки та огорожу земельної ділянки загальною площею 4 686 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку, за твердженням апелянта, визнано за позивачем оскаржуваним судовим рішенням;
- витяг з рішення Торезької міської ради від 30 червня 2004 року, згідно якого ТОВ «Скіф-сервіс» надана в користування земельна ділянка загальною площею 4 686 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга ТОВ «Скіф-сервіс» подана до суду першої інстанції 21 березня 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2013 року апелянту поновлено строк апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано строк для доплати судового збору у розмірі 57,35 грн.
09 квітня 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано оригінал квитанції про доплату судового збору. На теперішній час з апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» на рішення Торезького міського суду Донецької області від 16 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торезької міської ради про визнання права власності на будівлю.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 19), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.І. Соломаха
