Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 755/25362/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120, 389-8 ЦПК України по справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 07.10.2013 року надійшла справа за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 15 жовтня .2013 року справа за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з моменту її отримання.
В строки вказані в ухвалі заявник становм на 24.10. 2013 року недоліки не усунув, що є підставою для повернення заяви заявнику.
Керуючись ст. ст.121, 294, 389-8 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вважати такою, що неподана та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:
