Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 296/818/13- ц
УХВАЛА
13 лютого 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира В. В. Бондарчук розглянув матеріали заяви ПАТ " ЕК" " Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ПАТ " ЕК" " Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до довідки, наданої ОАБ УМВС України в Житомирській області, боржник ОСОБА_1 по ОАБ на даний час не значиться.
Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви ПАТ " ЕК" " Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Бондарчук
