Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 310/14485/13-ц
УХВАЛА
11 березня 2014 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бердянська міська рада, управління Держземагенства у м. Бердянську про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання здійснити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Бердянська міська рада, управління Держземагенства у м. Бердянську про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання здійснити дії.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бердянська міська рада про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1.
Позивач та її представник просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.
Стаття 201 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Представником позивача не надано суду жодного доказу, який підтверджує знаходження у провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бердянська міська рада про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.
Суддя
