Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 610/229/13- к
№ провадження 1-в/610/41/2013
УХВАЛА
Іменем України
29.01.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Тімонової В.М.,
за участю секретаря - Вербицької Т.С.,
прокурора -Яковенка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:
29.03.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
08.07.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком того ж суду від 29.03.2010 року, остаточно до відбуття призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі,
відповідно до постанови Приднепровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2012 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 2 роки 2 дні на обмеження волі, зараховано у строк покарання на підставі ст. 58 КВК України за правилами ст. 72 КК України 2 місяці 8 днів.
Початок строку: 29.04.2010 року, кінець строку: 21.05.2014 року.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній прибув до установи 05.10.2012 року, відбув передбачену законом частину покарання, що є умовою для умовно-дострокового звільнення та поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має.
В судовому засіданні представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) підтримав подання та просив його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув передбачену законом частину покарання, призначеного за вироком суду, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто, підставами застосування умовно-дострокового звільнення є:
1) доведеність виправлення засудженого;
2) фактичне відбуття ним не менше половини, двох третин, трьох чвертей встановленого вироком суду строку покарання .
Умовно дострокове звільнення носить заохочувальний характер і пов'язується із правомірною поведінкою відбуваючого покарання, добросовісним ставленням до праці, проведених виховних заходів. На підставі зазначених показників можливо зробити висновок, що засуджений для свого виправлення не потребує повного відбування покарання.
Застосування умовно-дострокового звільнення призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 прибув до Балаклійського виправного центру № 106 з Черкаської виправної колонії ( № 62 ) - 05.10.2012 року.
Станом на 05.01.2013 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 16 днів.
Як вбачається із довідки про заохочення та стягнення засудженого, за час відбування покарання ОСОБА_1 має 3 заохочення та 1 стягнення за попереднім місцем відбування покарання та 1 заохочення за час відбування покарання у Балаклійському виправному центрі № 106, де знаходиться лише 3 місяці.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за такий короткий термін перебування у Балаклійському виправному центрі № 106 ОСОБА_1 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись, ч.ч.2,3 ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання адміністрації Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106 ) про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.
Суддя:
