Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 6-290/11
УХВАЛА
судового засідання
"27" грудня 2012 р. Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Ванівському Ю.М., при секретарі Редкевич О.О., вивчивши матеріали подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Біда В.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Біда В.Б. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в них на виконанні перебуває судовий наказ №2н-687 від 06.07.2009 року виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60 - 83860,85 грн., проте боржником заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашена.
Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.
Як вбачається з матеріалів подання, станом на 14.11.2011 року боржником заборгованість не погашено.
Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.
Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України, передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, слід задоволити, тимчасово обмеживши громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань по судовому наказі №2н-687 від 06.07.2009 року виданому Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60 - борг 83860,85 грн.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -
у х в а л и в :
подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Біди В.Б. - задоволити.
Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань по судовому наказі №2н-687 від 06.07.2009 року виданому Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60 - борг 83860,85 грн.
Обовязок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя:Ю. М. Ванівський
