Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 216/416/13- к
Провадження № 1-кп/216/16/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді Бутенко М.В.
при секретарі -Іщенког Ю.П.
с участю прокурора -Сеина Ю.В., Прихожанова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12012230070000044 по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 121 ч.1 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3,19.11.2012 року, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи за місцем реєстрації та проживання в будинку АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_4, розпивав спиртні напої. В цей час між ними по ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_3, виник намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір ОСОБА_3, взяв зі столу ніж та, утримуючи його в правій руці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 завдав клинком даного ножа один удар в область тулуба, після чого викликав бригаду швидкої медичної допомоги, якою ОСОБА_4 була доставлена в хірургічне відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №3», де до неї були застосовані методи інтенсивної терапії.
Таким чином, в результаті вищевказаних навмисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді одна проникаюча колото-різана рана лівої половини передньо-черевної стінки з ушкодженням великого сальника та підвіску поперечно-обвідного кишковика, яка ускладнилася розвитком внутрічеревної кровотечі.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №70 від 10.01.2013 року, виявлені у ОСОБА_4 тілесні пошкодження у вигляді колото-різаного поранення живота, з ушкодженням великого сальника та підвіску поперечно-обвідного кишковика, яка ускладнилася розвитком внутрічеревної кровотечі, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, вину злочині яке йому інкримінується, визнав повністю, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 19.11.2012 року приблизно о 09.00 годині купила в магазині 1 л пива і 0,5 літра горілки, які приніс додому, і вини з дружиною, потерпілою по справі, почали снідати і розпивати їх у вітальні кімнаті. Дружина пила пиво, він пив горілку. Під час сніданку він випив приблизно 150 мл горілки, яку запивав пивом, а дружина пила пиво. Розпивавши зазначене спиртне, між ниа та його дружиною сталася сварка на грунті того, що він ніде не працює. В ході вказаної сварки дружина його обізвала, і стукнула ківшиком по голові, який знаходився у вітальні на столику, за яким вони снідали. Він розсердився на неї, відібрав у неї ківшик, та так само цим ківшиком вдарив її по голові. Потім дружина завдала йому один удар долонею по лобі, на що він ще більше розлютився, взяв у праву руку зі столу кухонний ніж, яким наніс дружині, яка стояла біля нього, один удар в ділянку тулуба ліворуч, після чого поклав ніж назад на стіл. Дружині стало погано, і вона лягла на диван у вітальні. Це було приблизно о 10.00 годин. Далі приблизно через 1-1,5 години дружині стало гірше, і він пішов до нашої сусідки, яка мешкає в будинку АДРЕСА_2, і попросив її викликати швидку медичну допомогу, пояснивши, що вдарив дружину ножем, і та викликала з домашнього телефону швидку медичну допомогу, яка приїхала незабаром, яка забрала дружину, потерпілу по справі, в КУ «Криворізька міська лікарня №3».
Потерпіла ОСОБА_4, суду пояснила, що 19.11.2012 року зранку вона з звоїм чоловіком ОСОБА_3 знаходилися вдома по АДРЕСА_1. Приблизно о 09 годині ОСОБА_3 зібрався, та пішов до магазину, де купив одну 1 л пива та одну 0,5 л горілки, після чого вони почали снідати в кімнаті за журнальним столиком та сиділи у кріслах. Снідаючи вона пила пиво, а чоловік пив горілку, яку запивав пивом. В ході сніданку між ними сталася словесна сварка з приводу того, що він сидить вдома і ніде не працює. Вона встала з крісла, взяла зі столу, за яким снідали металевий ковшик, підійшла до ОСОБА_3, і вдарила його по лобі. Чоловік відібрав у неї цей ковшик, та вдарив її по голові, після чого поклав вказаний ковшик назад на стіл. Вона обурилася його поведінкою, та вдарила чоловіка долонею по лобі, на що він узяв зі столу, за яким снідали кухоний ніж, та вдарив її ним у живіт з лівої сторони. Це було приблизно о 10.00 годині. Вона відчула тупу біль, вона лягла на диван у вітальні, зважаючи що рана, яку віні спричинив не значна. Через деякий час стало гірше, і вона поскаржилася на це ОСОБА_3, після чого той пішов до сусідки ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_2, та від неї викликав швидку медичну допомогу, і повернувся додому. Коли приїхали працівники швидкої медичної допомоги, то чоловік провів її до автомобілю швидкої медичної допомоги, і вони відвезли до КЗ «Міська лікарня №3 м.Кривого Рогу», де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні до 28.11.2012 року, після чого була виписана на амбулаторне лікування за місцем проживання, але амбулаторно не лікувалася, а була під наглядом своєї доньки. На лікування було витрачено біля 400 гривень.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим та його поясненнями даними під час судового слідства, пояснень потерпілою, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протокол огляду місця події від 19.11.2012 року, під час якового у квартирі АДРЕСА_1 вилучено ніж (а.с.7-9);
- виснову судово-медичної експертизи №70 від 10.01.2013 року, виявлені у ОСОБА_4 тілесні пошкодження у вигляді колото-різаного поранення живота, з ушкодженням великого сальника та підвіску поперечно-обвідного кишковика, яка ускладнилася розвитком внутрічеревної кровотечі, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (а.с. 43);
- висновку експерта № 55/03-14 від 15.01.2013, ніж вилучений в ході огляду місця події від 19.11.2012 року до холодної зброї не відноситься виготовлений заводським способом за типом господарсько-побутових ножів набору «Поварська трійка (а.с. 59).
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 121 ч. 1 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодженя, за ознакою небезпеки для життя в момент заповіяння.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не засуджений, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, крім того суд враховує думку потерпілої, яка в судовому засіданні просила суд строго підсудного не карати та не позбавляти його волі.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння .
Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом'якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_3, повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 121 ч.1 КК України - у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази - кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квіданція № 001152 - знищити (а.с. 64) .
Матеріали кримінального провадження № 12012230070000044 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/416/13-к (1-КП216/16/13)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Головуючий -суддя М.В.Бутенко
