про стягнення збитків - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енерг - Оболонський районний суд міста Києва - Майбоженко А. М.

10.12.2012 Справа № 2605/14333/12

Ун.№2605/14333/12

Пр.№2/2605/4849/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на її ім'я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_2.

18.05.2005 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією.

18.08.2010 року в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі після відключення, про що було складено акт №902268, на підставі якого було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок самовільного підключення, відповідно до якого розмір збитків становить 2 193,68 грн.

Просить стягнути з відповідача збитки за актом порушень в розмірі 2 193,68 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що він є чоловіком відповідача та саме він сплачує за електроенергію та є платником за надані послуги. За надані послуги він сплачує регулярно та 29.05.2009 року було погашено заборгованість, за яку нібито помешкання було відключено від електромережі. При цьому, ніяких повідомлень про відключення не було надано, при виявленні відсутності електропостачання, він лише ввімкнув лічильник, який був відключений, інших дій не вчиняв, гадав, що це лише «вибило пробки». Пломба на лічильнику була непорушна, а тому представники позивача не могли вимкнути фазний провід від клемника лічильника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

18.05.2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір НОМЕР_2 про користування електричною енергією (а.с.14).

За адресою, де проживає відповідач, на його ім'я позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_2.

Згідно п.п. 1, 11 вищевказаного договору, енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається терміном на три роки.

Відповідно до положень п. 42 вищевказаних Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, а також вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці виявлення порушення за встановленою формою оформляється (складається) двосторонній акт порушень, тобто акт складається в двох примірниках, який підписується представником енергоностачальника та споживачем (якщо акт складається в його присутності). Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Так, 18.08.2010 року працівниками АК "Київенерго" в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт і грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі виявленого порушення на ім'я відповідача було складено акт про порушення Правил № 902268, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки до електромережі через розрахунковий прилад обліку після відключення.

На підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поршень відповідачем Правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 2 193,68 грн.

Даний акт порушень був винесений на розгляд комісії позивача з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ними. На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень немає. Рішення було оформлено відповідним протоколом від 04.10.2010 №177. Також відповідач запрошувався на комісію листом від 17.09.2010 №048/343/1-184. Однак на засідання комісії не з'явився.

Попередженням від 15.10.2010 відповідач повідомлявся про необхідність сплати збитків та про можливість звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 53 Правил у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Заперечення представника відповідача про те, що при відключенні помешкання від електромережі йому не було надано відповідних повідомлень, він лише ввімкнув лічильник, не будучи обізнаним про те, що відключено електропостачання у зв'язку з наявністю боргу, спростовуються матеріалами справи. Зокрема, даними Наряду-допуску №1294 від 28.05.2009 року, згідно якого комісії було доручено відключити фазний провід від клемника лічильника у зв'язку з заборгованістю, вказані роботи були виконані 28.05.

Згідно Акту порушень від 18.08.2010 року №902268, відбиток пломби енергопостачальника на момент перевірки був відсутній.

18.08.2010 року при перевірці усунення порушень Правил, які були зафіксовані в Акті порушень від 18.08.2010 року №902268 були усунуті порушення, зокрема, клемну кришку лічильника опломбовано пломбою.

Таким чином, 18.08.2010 року на момент огляду електроустановки вона опломбована не була, що спростовує заперечення представника позивача.

Заперечення відповідача в іншій частині також не спростовують обґрунтованості заявлених у справі позовних вимог. Договір про користування електричною енергією укладено між позивачем та саме відповідачем, саме цим договором визначено обов'язки відповідача як споживача електроенергії, зокрема обов'язок по відшкодування збитків, підстав для покладення вказаного обов'язку на членів сім'ї відповідача суд не вбачає. Посилання на те, що позивач не вжив заходів для відновлення електропостачання після погашення заборгованості протягом визначеного Правилами строку, не спростовують обґрунтованості позовних вимог, а також факту самовільного підключення електроустановки до електромережі після відключення, завдання збитків у зв'язку з цим та їх розміру.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»2 193 (дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 68 коп. завданих збитків, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко