Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14687/13-ц
УХВАЛА
23 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором SAMDN03000049926425 від 12.09.2011року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачf про стягнення заборгованості за кредитним договором SAMDN03000049926425 від 12.09.2011року.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 109, 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі ч. 7 ст. 130 ЦПК України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.
Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.
Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 118-122, 130, 131, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором SAMDN03000049926425 від 12.09.2011року.
Призначити справу до судового розгляду.
Встановити дату розгляду справи на 06 вересня 2013 року о 08:30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб.30.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині відкриття провадження виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя В.Ю.Горкава
