Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6834/13 Справа № 412/6123/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С.О. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія 27
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Єлізаренко І.А.
суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.,
при секретарі - Філіній Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
26 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 50-51).
17 серпня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою замінено позивача по справі ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Фінанс» ( а.с. 73)
Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 24 травня 2013 року було призначено до розгляду ( а.с. 116).
Під час розгляду справи, колегією суддів встановлено, що справу призначено до розгляду помилково, оскільки ухвала про заміну позивача по справі не підлягає апеляційному оскарженню, так як відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягаю оскарженню.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Керуючись ст.297, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області та направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
