Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш сайт -,действительно, на сегодняшний день - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные порталы. Интернет сайт достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить свободное время - просто и быстро.

Огромнейшее спасибо творцам этого сайта!!! Это на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про стягнення заборгованості 18315 - Господарський суд Донецької області - Я.С. Мирошниченко

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

18.10.2013 р. № 905/7358/13

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ «Фірма Антарес», м. Донецьк

до відповідача: ТОВ «Нові вікна», м. Донецьк

про стягнення заборгованості 18315,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Антарес», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Нові вікна», м. Донецьк про стягнення заборгованості 18315,67 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлене наступне:

За приписами п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Статтею 90 Цивільного кодексу України передбачено, що найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно - правову форму.

Проте, як встановлено судом, при зазначенні найменування як позивача, так і відповідача у позовній заяві, позивачем не вказано повного найменування юридичної особи (інформацію про її організаційно - правову форму), що порушує норми вищезазначених законодавчих актів України.

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Частиною 1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як встановлено судом, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Антарес», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д з наступними додатками: 1) докази сплати судового збору; 2)докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; 3) копія договору поставки №20 від 04.01.2010р.; 3) розрахунок заборгованості; 4) копії рахунків із заказами; 5) копії актів приймання - передачі робіт; 6) копії видаткових накладних; 7) копії довіреностей; 8) протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Антарес»; 9) копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Антарес»; 10) копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; 11) копія довідки ЄДРПОУ; 12) копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Антарес»;13) копії листів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Антарес» від 27.12.2010р., 14.10.2013р.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа доданого до позовної заяви позивачем на адресу відповідача надіслано не всі копії документів, доданих до позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Так, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Антарес», м. Донецьк без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява б/н б/д з доданими до неї документами на 109 арк.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-гос. суд. Дон. обл.

1-позивачу;

1-відповідачу.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про розподіл витратних матеріалів для визначення мікобактерій туберкульозу та чутливості до протитуберкульозних препаратів на аналізаторі мікробіологічному автоматичному BD BACTEC™ MGIT™ 960, закуплених у централізованому порядку за рахунок коштів Державного бюджету України на 2013 рік, Міністерство охорони здоров'я України

Про розподіл витратних матеріалів для визначення мікобактерій туберкульозу та чутливості до протитуберкульозних препаратів на аналізаторі мікробіологічному автоматичному BD BACTEC-™ MGIT-™ 960, закуплених у централізованому порядку за рахунок коштів Державного бюджету України на 2013 рік

Россиянину, осужденному за нападение на милиционеров, вручили правозащитную премию

Московская Хельсинкская группа (МХГ) вручила правозащитную премию россиянину Сергею Мохнаткину, осужденному за нападение на милиционеров во время акции «Стратегия-31» в 2009 году, а затем помилованному. ...

Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268( 268-2006-п ) "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" (Офіційний вісник України, 2006 р., № 10, ст. 632, № 15, ст. 1084, № 29, ст. 2092; 2007 р., № 37, ст. 1455; 2008 р., № 21, ст. 601, № 34, ст. 1139, № 56, ст. 1866, ст. 1867; 2009 р., № 50, ст. 1696, № 78, ст. 2646; 2010 р., № 27, ст. 1063, № 86, ст. 3024, ст. 3031; 2011 р., № 28, ст. 1193, № 37, ст. 1523, № 45, ст. 1830, № 77, ст. 2856, № 85, ст. 3105; 2012 р., № 3, ст. 95, № 11, ст. 408, № 22, ст. 848) зміни, що додаються.

Емітенти складають ціну

На українському ринку після півторарічної паузи утворився значний відкладений попит компаній, які мають бізнес в Україні, на залучення капіталу через первинні публічні розміщення акцій (IPO). ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb