Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Харків
31.07.2013 р. №820/5731/13-а
Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого – судді Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький сільгоспремсервіс" про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький сільгоспремсервіс", у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 1161,72 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Нововодолазький сільгоспремсервіс" перебуває на обліку в Нововодолазькій міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби, підприємство має узгоджений податковий борг з податку на прибуток у розмірі 481,72 грн. - штрафна санкція та з комунального податку в розмірі 680,00 грн. - штрафна санкція. Оскільки у встановлені чинним законодавством строки відповідач вказаний податковий борг не сплатив, позивач змушений був звернутись до суду.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу та ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 23.07.2013 року, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та судових документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.183 – 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідач - ТОВ "Нововодолазький сільгоспремсервіс" судом встановлено, що відповідач зареєстрований рішенням Нововодолазької районної державної адміністрацієї Харківської області від 11.11.2004 року за №114671020000000039 (а.с.16,18) та перебуває на обліку, як платник податків, з 19.11.2004 року за №20-04 у Нововодолазькій міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби (правонаступник Нововодолазької МДПІ) (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів справи позивачем була проведена позапланова документальна перевірка ТОВ "Нововодолазький сільгоспремсервіс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт перевірки від 02.08.2011 року №14112/23-0-33/33181130 (а.с. 30) та винесені податкові повідомлення-рішення (а.с.38-39):
- від 16.08.2011 року №0000442310 на суму 680,00 грн. (штрафна санкція за неподання звітності по комунальному податку);
- від 16.08.2011 року №0000452310 на суму 510,00 грн. (штрафна санкція за неподання звітності з податку на прибуток).
Вищевказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача (а.с.39) не оскаржені ані в адміністративному, ані в судовому порядку, та є узгодженими.
Таким чином, ТОВ "Нововодолазький сільгоспремсервіс", згідно облікових карток, має податковий борг перед бюджетом у сумі 1161,72 грн., який складається з :
- податку на прибуток 481,72 грн. (з урахуванням часткової сплати),
- комунального податку 680,00 грн.
Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Згідно п.57.3 ст.57 ПК України - у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України - документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Якщо платник податків протягом чотирьох днів з дня надсилання йому контролюючим органом відповідного документа не повідомив такий контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільняє платника податку від їх виконання.
Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України - податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем, згідно ст. 58 ПК України, було надіслано та не оскаржено.
Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податковим органом направлена податкова вимога від 30.08.2011 №163 року на адресу відповідача, яка була ним отримана (а.с.40).
На теперішній час сума податкового боргу відповідача становить 4894,16 грн.
Згідно ст. 61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Рішенням від 11.04.2013 року (а.с.41) вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків - ТОВ "Нововодолазький сільгоспремсервіс", а у разі, якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша суми податкового боргу, - також того майна, права власності на яке він набуде у майбутньому.
З Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 44) вбачається, що майно, згідно акту опису (а.с.42) ТОВ "Нововодолазький сільгоспремсервіс" знаходиться у податковій заставі.
Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1161,72 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький сільгоспремсервіс" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький сільгоспремсервіс" (код 33181130, Харківська область, смт.Нова Водолага, вул.Харківська, 144-а), на користь Держаного бюджету України, заборгованість по комунальному податку у розмірі 680.00 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №33219828700372, код платежу 16010272, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та заборгованість з податку на прибуток у розмірі 481.72 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №31113002700371, код платежу 110201000, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, загальна сума стягнення становить 1161.72 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна гривня 72 копійки).
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Л.М. Мар'єнко
