Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
01.02.2013 Справа № 2605/16038/12
Ун.№2605/16038/12
Пр.№2/756/371/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
30 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Ковпак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
22.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №014/2560/73/64729 про надання кредиту за програмою «Автомобіль в кредит»у вигляді не відновлювальної лінії з лімітом 88 975,00 грн. зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами терміном на 72 місяці. Надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером №1 від 12.11.2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим, станом на 13.04.2012 року, утворилась заборгованість у сумі 48 677,96 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Під час розгляду справи представником позивача було збільшено позовні вимоги, посилаючись на збільшення розміру заборгованості просив суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 30.11.2012 року складає 66 052,66 грн.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №014/2560/73/64729 про надання кредиту за програмою «Автомобіль в кредит»у вигляді не відновлювальної лінії з лімітом 88 975,00 грн. зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами терміном на 72 місяці (а.с.9-14).
Надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером №1 від 12.11.2007 року (а.с. 22).
Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплати процентів, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договір, що забезпечують погашення кредиту, у т.ч. у випадку відмови Позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п. 3.9.-3.11, 6.3, 6.7 Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.13 Кредитного договору дострокове погашення має бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.
Відповідно до п.5.1-5.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору та Тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені в Кредитному договорі.
Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банка: щомісячно , до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на Рахунок для погашення нарахованих процентів -в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на Поличковий рахунок -в сумі погашення кредиту.
Відповідно до п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
17.04.2012 року відповідачу була надіслана вимога №с11-114-1-3/491 про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості (а.с.23). Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Станом на 30.11.2012 року, утворилась заборгованість у сумі 66 052,66 грн., з яких 22 073,13 грн. заборгованість за кредитом, 1 452,03 грн. - заборгованість за відсотками; 38 527,51 грн. -пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 660,53 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м.Київ, вул. Пирогова, 7-7/б, р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість в сумі 66 052 (шістдесят шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 66 коп., а також 660 (шістсот шістдесят) грн. 53 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М.Майбоженко
