Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/4585/13-а
Суддя-доповідач Борисюк Л.П.
УХВАЛА
17 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» про стягнення штрафної санкції, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ЗАТ «Ресторан станції Чернігів» штрафну санкцію в розмірі 85 000,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ЗАТ «Ресторан станції Чернігів» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» залишено без руху та надано апелянту строк до 24 лютого 2014 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.
Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.
Копія ухвали про усунення недоліків від 24 січня 2014 року отримана апелянтом 03 лютого 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» про стягнення штрафної санкції вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Борисюк Л.П.
