Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2013 р. Справа № 804/4862/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді С.В. Златіна , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 059,98 грн , -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2013 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 2 059,98 грн.
Позов обґрунтований тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» не сплатило у встановлені законом строки суму узгодженого податкового зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості з податку на додану вартість - 2 059,98 грн.
Ухвалою суду від 08.04.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою з відміткою про вручення позивачу 09.04.2013 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду 05.08.2013 року з відміткою поштового відділення про причину невручення, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності 08.09.2004 року за №12241020000001840 та перебуває на обліку в ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС.
25.09.2012 року працівниками ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська була проведена камеральна перевірка своєчасності подання декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія». За результатами перевірки позивачем був складений акт №2290/15-2/33160330 від 25.09.2012 року та прийнято податкове повідомлення - рішення №0000580152 від 04.10.2012 року на суму 2 720,00 грн., у зв'язку з не подання податкових декларації з ПДВ.
У зв'язку із наявною переплатою у відповідача за попередні періоди сума зобов'язання була зменшена на 660,02 грн. та становить 2 059,98 грн.
Відповідно до п.п. 54.3.5 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.
У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У встановлені законом строки відповідачем не сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
На виконання зазначеної норми, ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська була направлена податкова вимога № 819 від 15.10.2012 року на суму 2 059,98 грн. Відповідачем не була сплачена сума, зазначена у податковій вимозі, а тому вона не є відкликаною.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» (код ЄДРПОУ 33160330, 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, буд. 51) у банках, обслуговуючих вказаного платника податків податковий борг в сумі 2 059,98 грн. (дві тисячі п'ятдесят дев'ять грн. 98 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 14.08.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін
