Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7699/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі- позивач, ДПІ у м.Полтаві) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" (далі- відповідач, ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат") про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 199900,88 грн.
Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що за ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" значиться податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 199900,88 грн, що виник за наступних обставин.
03.10.2012 ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" з питання порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року.
За результатами якої складено акт перевірки № 871/15-2/34502607 від 03.10.2012, в якому зафіксовано несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 103,22 грн.
На підставі акта перевірки № 871/15-2/34502607 від 03.10.2012 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення № 0009671502 від 08.10.2012, яким визначено суму штрафу у розмірі 20,64 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 08.10.2012, про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці податкового повідомлення-рішення.
Докази оскарження податкового повідомлення-рішення № 0009671502 від 08.10.2012 в матеріалах справи відсутні.
19.09.2012 відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9057125061, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 106155,00 грн.
19.10.2012 ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9064552207, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 91637,00 грн.
В добровільному порядку узгоджена суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість не сплачена.
Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідачу нарахована пеня на суму несплаченого податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2088,24 грн.
Станом на момент розгляду справи судом заборгованість ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат" зі сплати податку на додану вартість становить 199900,88 грн, що підтверджується витягом з облікової картки.
Відповідно статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 585 від 13.06.2012, яка отримана уповноваженою особою відповідача 16.03.2012.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Аналізуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" (ідентифікаційний код 34502607) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 199900 (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок на р/р № 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.О. Чеснокова
