Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2025/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" про стягнення податкового боргу.
Постановою суду від 31 липня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського районного центру зайнятості грошові кошти в розмірі 791,90 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині постанови суду допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме: замість 31 липня 2014 року вказано 04 серпня 2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину постанови суду від 31 липня 2014 року без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що описка допущена у вступній та резолютивній частині постанови суду щодо зазначення дати судового засідання підлягає виправленню, оскільки судове засідання відбулося 31 липня 2014 року, а не 04 серпня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду від 31 липня 2014 року по справі № 816/2025/14 за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Вказати у вступній та резолютивній частині постанови суду по справі позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів замість "04 серпня 2014 року" - "31 липня 2014 року".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Бойко
