Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 755/22053/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.
З матеріалів справи видно, що заяву подано та підписано представником позивача ОСОБА_3, однак копія довіреності, якою уповноважено дану особу підписати та подати позов до суду не завірена належним чином, а тому враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заява підлягає поверненню.
Судовий збір в сумі 978 грн. 79 коп. підлягає поверненню відповідно до п.2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 109, 121, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 978 грн. 79 коп. (дев»ятсот сімдесят вісім грн. 79 коп.), що сплачено в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Печерська філія відповідно до квитанції № 7736.96.1 від 05.09.2013 року на р/р31216206700005, код 38012871, код 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.
С у д д я :
