Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/19023/13 26.05.14
За позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой»
про стягнення 416 748,66 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой»
До Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»
Про стягнення 175 272,28 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» про стягнення 304 186,00 грн. збитків.
Також на розгляд Господарського суду міста Києва передані зустрічні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про стягнення 175 272,28 грн., з яких: 12 000,00 грн. втрати на завантаження та транспортування майна до місця зберігання та 163 272,28 грн. витрат на ремонт майна, переданого на зберігання згідно договору зберігання № 02/12/01 від 02.02.2012.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 у справі № 910/19023/13 первісний позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 416 748,66 грн. збитків, 8 334,97 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 у справі № 910/19023/13 рішення Господарського суду міста Києва № 910/19023/13 від 16.12.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» відмовлено повністю; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 175 272,28 грн. збитків. 3 505,45 грн. судових витрат за подання позову, 4 167,47 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги та 4 588,00 грн. витрат на правову допомогу.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 у справі № 910/19023/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 у справі № 910/19023/13 залишено без змін.
06.05.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 у справі № 910/19023/13 видано відповідні накази.
23.05.2014 Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулось до суду із заявою № 1718-05/5 від 21.05.2014 про відстрочку на 1 (один) рік виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 у справі № 910/19023/13.
Відповідно до 7.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині.
В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 05.06.14 о 11:40. Зал судових засідань № 8.
2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
СуддяВ.В.Сівакова
