Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
10 січня 2014 р. № 925/26/14
Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши позовні матеріали за позовом Державної служби України з лікарських засобів, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Наша вата", м.Умань Черкаської області про стягнення 3424,17 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 3424,17 грн., у тому числі: 2916,67 грн. витрат пов'язаних з проведенням експертизи, 303,33 грн. пені та 204,17 грн. штрафу.
Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви, враховуючи відсутність підтвердження адреси місцезнаходження відповідача, яка зазначена у позовній заяві, судом отримано інформацію з Єдиного державного реєстру (скорочено - ЄДР) юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у якому місцезнаходженням відповідача значиться: 03150, м.Київ, Печерський район, вул.Димитрова, будинок 6. Окрім цього, у довіреності представника відповідача, що додана до позовної заяви, а також матеріалах перевірки характеристик продукції адреса місцезнаходження відповідача (ТОВ "Наша вата") аналогічна даним ЄДР.
Згідно з ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Предметом спору у справі є стягнення витрат пов'язаних з проведенням експертизи та штрафних санкцій. Експертиза була проведена Інститутом хімії високомолекулярних сполук НАН України по Договору з Держлікслужбою України і відповідно до норм чинного законодавства, на які позивач посилається у позовній заяві, у відповідача виник обов'язок відшкодування вказаних витрат та виникли господарські відносини.
Отже, за територіальною підсудністю даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.
Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
У позовній заяві позивач вказав адресу відповідача - 20300, м.Умань, Черкаська область, вул.Індустріальна, буд.12-а. Згідно даних перевірки зазначена адреса - це місце розміщення продукції, а не місцезнаходження юридичної особи у розумінні ст.93 ЦК України. Місцезнаходження ТОВ "Наша вата" у акті перевірки характеристики продукції також вказано м.Київ, вул.Димитрова, 6.
З огляду на викладене, вважаю, що згідно зі ст.15 ГПК України даний спір має розглядатися господарським судом міста Києва.
Частиною 1 ст.17 ГПК України встановлено, що у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на викладене, вказані вище позовні матеріали підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Надіслати позовні матеріали з позовною заявою Державної служби України з лікарських засобів до товариства з обмеженою відповідальністю "Наша вата" до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів.
Суддя Н.М.Курченко
