Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"08" лютого 2013 р. Справа № 11/679
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський комбінат хлібопродуктів" (м. Бердичів)
до Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м. Бердичів)
про стягнення 25349,02 грн.
Суддя Лозинська І.В.
Присутні:
- від позивача: не з'явився
- від відповідача: не з'явився
ВАТ "Бердичівський комбінат хлібопродуктів" (м. Бердичів) (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заяву про стягнення з ВАТ "Бердичівський комбінат хлібопродуктів" (м. Бердичів) (далі - відповідач)18626,91 грн. боргу, 5587,73 грн. інфляційних, 1134,38 грн. - 3% річних; 69,00 грн. сплачені суми державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду від 12.03.2002 р. позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 18574,58 грн. боргу, 6450,15 грн. інфляційних, 603,67 грн. - 3% річних, 256,28 грн. державного мита, 69,00 грн. судових витрат; в решті позову відмовлено.(а. с. 46).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2003 р. рішення господарського суду від 12.03.2002 р. у справі № 11/679 змінено; стягнуто з відповідача на користь позивача 18626,90 грн. шляхом звернення стягнення на майно; збитки від інфляції у сумі 5908,58 грн., 3% річних у сумі 1083,36 грн., 256,18 грн. державного мита, 69,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено (а. с. 63 - 66).
Постановою ВГСУ від 24.09.2003 р. рішення господарського суду від 12.03.2002 р. та постанову. Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2003 р. у справі №11/679 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а. с. 103 - 106).
Ухвалою від 25.05.2004 р. провадження у цій справі зупинено до вирішення господарським судом Житомирської області справи № 4/39-Б щодо банкрутства відповідача (а. с. 123).
З електронної системи "Діловодство господарського суду" вбачається, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м. Бердичів) № 4/39-Б.
В мотивувальній частині ухвали господарського суду від 18.01.2005 р. у справі № 4/39-Б вказано, що 11.10.2004 р. до господарського суду надійшла заява від кредитора - ВАТ "Бердичівський комбінат хлібопродуктів" (м. Бердичів) з вимогами до ВАТ "Родючість" (м. Бердичів) на загальну суму 23658,29 грн., з яких:- 18626,91 грн. - основний борг; - 4751,98 грн. - інфляційні; - 279,40 грн. - 3% річних (а. с. 124, 125).
Ухвалою господарського суду від 18.01.2005 р. справі № 4/39-Б визнано грошові вимоги ВАТ "Бердичівський комбінат хлібопродуктів" (м. Бердичів) до ВАТ "Родючість" (м. Бердичів) на суму 17908,73 грн. боргу, 85,00 грн. витрат з держмита, 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; відмовлено ВАТ "Бердичівський КХП" у визнанні вимог на суму 4565,94 грн. боргу та 3293,84 грн. інфляційних (копія ухвали на а. с. 124, 123)
Ухвалою від 11.04.2005 р. у справі № 4/39-Б господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Родючість", м. Бердичів у тому числі, вимоги ВАТ "Бердичівський комбінат хлібопродуктів" (м. Бердичів) на суму 17908,73 грн. основного боргу, 85 грн. витрат державного мита та 40 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (копія ухвали на а. с. 126, 127).
Ухвалою від 25.05.2006 р. у справі № 4/39-Б господарський суд затвердив звіт керуючого санацією Петричука Б.Б. про виконання плану санації ВАТ "Родючість", м. Бердичів та припинив провадження у справі (копія ухвали на ас. с. 127)
У мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, зокрема, що визнана господарським судом та боржником заборгованість ВАТ "Родючість", м. Бердичів перед кредиторами погашена в повному обсязі, у тому числі борг перед ВАТ "Бердичівський комбінат хлібопродуктів", м. Бердичів на 17908,73 грн. основного боргу, 85 грн. витрат з державного мита та 40 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (копія ухвали на а. с. 126, 127).
За таких умов усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому провадження у справі № 11/679 підлягає поновленню.
Згідно з резолюцією голови господарського суду Житомирської області від 13.12.2004 р. та відповідних дій фахівців Інформаційного центру від 31.01.2013 р. справу № 11/679 передано для розгляду судді Лозинській І.В., тому ухвалою господарського суду від 01.02.2013 р. справу №11/679 прийнято до провадження, поновлено його, призначено засідання суду для розгляду справи № 11/679 (а. с. 129).
Відповідно до резолютивної частини ухвали господарського суду від 01.02.2013 р. в засіданні суду оглянуто матеріали справи №4/39-Б про банкрутство ВАТ "Родючість", м. Бердичів..
Отже, позивач використав право конкурсного кредитора в межах провадження справи №4/39-Б про банкрутство відповідача.
Пунктом 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р., передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.
Враховуючи викладене, провадження у справі №11/679 підлягає припиненню.
Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
