Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
05 грудня 2013 року
справа № 919/1395/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська перлина»
(вул. Аршинцевська коса, 43, м. Керч, 98300;
вул. Маячна, 8, м. Севастополь, 99059)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш»
(вул. Героїв Бресту, 1-А, м. Севастополь, 99058)
про стягнення 135030,96 грн,
представники сторін не викликалися,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська перлина» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 135030,96 грн.
Ухвалою від 04.12.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Проте, у третьому пункті резолютивної частини ухвали від 04.12.2013 суд помилково вказав “У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 19.12.2012 надати суду” замість “У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 19.12.2013 надати суду”.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 04.12.2013 описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі від 04.12.2013 у справі №919/1395/13 описку.
2. У третьому пункті резолютивної частини ухвали від 04.12.2013 зазначити “У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони в строк до 19.12.2013 надати суду”.
3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.О. Єфременко
