Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Житомир справа № 806/5342/14
категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" про стягнення 1281,38 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень - листопад 2014 року у розмірі 1281,38 грн.
Представник позивача надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати у письмовому провадженні.
Представник відповідача до суду повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що Сільськогосподарське приватне підприємство "Оріон" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.
Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Сільськогосподарське приватне підприємство "Оріон" за жовтень - листопад 2014 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у загальній сумі 1281,38 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", який відповідач отримав, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Отже, відповідач отримав розрахунок управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, який з моменту отримання є узгодженим та обов'язковими для виконання, оскільки відповідач його не оскаржив, тому він є обов'язковим для виконання, тобто, підлягають сплаті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" (с. Кодня, Житомирський район, р/р 26009050000292 в ЖФ ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, ЄДРПОУ 31106287) на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (пл. Польова, 8, м. Житомир, 10009, р/р 25629301628 в ОПЕРВ Житомирського облуправління ВАТ "Державний Ощадний Банк України" МФО 311647, ЄДРПОУ 20405029) заборгованість у сумі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 38 (тридцять вісім) коп.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.Г. Попова
