Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2013 року Справа № 901/3446/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Балюкової К.Г.,
суддів Видашенко Т.С.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 21 жовтня 2013 року у справі № 901/3446/13
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" (1-й Боткінський проїзд, буд.7, Москва, Російська Федерація,125284)
до Дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" (вул. Пушкіна, 1, Морське, м. Судак, 98033)
про стягнення 11905167,54 рублів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 21 жовтня 2013 року у справі № 901/3446/13 заява Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" про забезпечення позову задоволена.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 року у справі № 901/3446/13 відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_2 прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Балюкової К.Г., суддів Видашенко Т.С., Плута В.М. та призначена до розгляду.
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у предметі позову, а саме: помилково зазначено "… про стягнення 1905167,54 рублів …" замість вірного "… про стягнення 11905167,54 рублів …".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі № 901/3446/13.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі № 901/3446/13, а саме: замість "… про стягнення 1905167,54 рублів…" читати "… про стягнення 11905167,54 рублів …".
Головуючий суддя К.Г. Балюкова
Судді Т.С. Видашенко
В.М. Плут
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" (1-й Боткінський проїзд, буд.7, Москва, Російська Федерація, 125284).
2. Дочірнє підприємство "Пансіонат "Зеніт" (вул. Пушкіна, 1, Морське, м. Судак, 98033).
3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
