Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 лютого 2013 року Справа № 5002-26/1251-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Медведчук О.Л., суддів Бєлоглазова І.К., Соколова І.О.) від 26 листопада 2012 року у справі № 5002-26/1251-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В,Київ 80,04080)
до публічного акціонерного товариства "Кримметалоторг і Компанія" (вул. Монтажна, 10,Сімферополь,95000)
про стягнення 10873240,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року у справі №5002-26/1251-2011 позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Також, позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.
Заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 26 листопада 2012 року отримано стороною лише 24 січня 2013 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи, що 26 листопада 2012 року судом було оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 03 грудня 2012 року, а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 07 грудня 2012 року і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.
Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити публічному акціонерному товариству "Сведбанк" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року у справі №5002-26/1251-2011.
2. Прийняти апеляційну скаргу публічному акціонерному товариству "Сведбанк" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.В.Сотула
І.В. Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В,Київ 80,04080) (вул. Петропавловська, 3, офіс 309, Сімферополь, 95001)- з повідомленням
2. публічне акціонерне товариство "Кримметалоторг і Компанія" (вул. Монтажна, 10,Сімферополь,95000) - з повідомленням
