Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Этот интернет проект отличный! Пользовался очень чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами почаще! Дерзайте!

Этот интернет сайт здоровский! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот сайт ожидает хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про стягнення 10 673 - Господарський суд Полтавської області - Ківшик О.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. РІШЕННЯ
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 Справа № 917/327/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Житлово-комунальної контори "Полтаваоблагробуд", вул. М.Бірюзова, 66, м. Полтава, 36007

про стягнення 10 673,73 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Гречко С.І., довіреність № 248 від 19.12.12 р.,

від відповідача: Лазарєв Ф.Е., посвідчення № 346 від 01.03.2013 р. (арбітражний керуючий, ліцензія АВ № 49924 від 09.03.2010 року, ухвала від 22.09.2011 р. у справі № 7/262).

Суть спору : розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" про стягнення з Житлово-комунальної контори "Полтаваоблагробуд" 10 673,73 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.10.2011 р. між сторонами договору № 28/11ТКЕн на постачання природного газу, з яких 10 673,73 грн. основний борг.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Представник відповідача усно повідомив суд, що позовні вимоги визнає (дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання від 30.04.2013 р.), проте письмової заяви про визнання позову чи відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані документальні докази, суд,

встановив:

01.10.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (товариство) та Житлово-комунальною конторою "Полтаваоблагробуд" (замовник) було укладено Договір № 28/11ТКЕн на постачання природного газу (далі-Договір), відповідно до якого товариство зобов'язувалося передати у власність замовнику у 4 кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а замовник зобов'язувався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору (п. 1.1 Договору).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- постачальник (товариство) зобов'язується передати у власність замовнику у з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р. газ у обсязі 98,0 тис.куб.м. (п. 2.1. Договору);

- ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 1 091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу без урахування ПДВ. До сплати за 1000 куб.м. природного газу 1 091,00 грн., крім того ПДВ за ставкою 20%, всього 1 309,20 грн. (п. 5.2 Договору);

- оплата за газ проводиться замовником грошовими шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий обсяг газу здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 Договору);

- цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р., а в частині проведення розрахунків за газ до повного його виконання (п. 11.1 Договору).

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань з поставки товару споживачу та факт отримання останнім газу у листопаді 2012 року в обсязі 5,329 тис.куб.м. на суму 6 976,74 грн. та у грудні 2012 року в обсязі 10,024 тис.куб.м. на суму 13 123,43 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів приймання - передачі природного газу, а саме : № 293/11 від 03.12.2012 р. та № 293/11 від 02.01.2013 р.. Зазначені акти підписані сторонами та скріплені їх печатками (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 20-21).

В порушення умов Договору відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар в розмірі 9 426,44 грн., на момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає 10 673,73 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 673,73 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.10.2011 р. між сторонами договору № 28/11ТКЕн на постачання природного газу, з яких 10 673,73 грн. основний борг.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним поставки природного газу. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив отриманий товар у встановлені у Договорі строки, заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду даної справи складає 10 673,73 грн.. Дана обставина відповідачем визнається.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10 673,73 грн. основного боргу за листопад - грудень 2012 року підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунальної контори "Полтаваоблагробуд" (вул. М.Бірюзова, 66, м. Полтава, 36007), ідентифікаційний код юридичної особи 05454970 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020), ідентифікаційний код юридичної особи 03351912, п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467 - 10 673,73 грн. основного боргу.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про офіційні (облікові) курси банківських металів, Національний банк України

Національний банк України 26.11.2012 встановлює офіційні (облікові) курси банківських металів Код цифровий Код літерний Кількість унцій Назва Облікові курси

Країни СНД можуть відмовитися від роумінінгу?

Через кілька років країни СНД можуть відмовитися від роумінгу або знизити його вартість на порядок.Про це заявив міністр зв'язку і масових комунікацій Росії Микола Нікіфоров, повідомляє Интерфакс.

Колегія МОЗ рекомендує звільнити керівників семи санаторіїв

Виїзна колегія Міністерства охорони здоровя, що відбулася у Сімферополі, рекомендує звільнити з посад керівників семи санаторіїв.Як повідомляє прес-служба МОЗ, про це заявив заступник міністра ...

Про офіційні (облікові) курси банківських металів, Національний банк України

Національний банк України 30.08.2013 встановлює офіційні (облікові) курси банківських металів Код цифровий Код літерний Кількість унцій Назва Облікові курси

05145472d80649777fc2d927daedc5fb