Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Как много полезной информации. Огромнейшее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - просто молодцы.

Чувствуется такая редкая на сегодня забота о ближних. Благодаря интересному сайту, наконец, решился обзавестись безлимитом.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про скасування судового наказу - Оболонський районний суд міста Києва - Васалатій К. А.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

унікальний № 2605/20218/12 р.

провадження № 2-с/2605/76/12 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до заступника директора з правових питань СВП «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»І. Пархоменко, юрисконсульта СВП «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»І. Кудаліної про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Оболонським районним судом м. Києва 11.07.2011 року було видано судовий наказ № 2-н-1296/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго»заборгованості за спожиту електричну енергію.

15.08.2011 року боржник звернулася до суду з заявою у формі заперечень, в якій просила судовий наказ від 11.07.2011 року скасувати.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2011 року вказану заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено заявнику.

28.08.2012 року боржник звернулася до суду з позовною заявою до заступника директора з правових питань СВП «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго» І. Пархоменко, юрисконсульта СВП «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»І. Кудаліної про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу боржником було отримано 18.07.2011 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, позовна заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана після спливу десятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу, клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви суду не надано, а тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заступника директора з правових питань СВП «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»І. Пархоменко, юрисконсульта СВП «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»І. Кудаліної про скасування судового наказу -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій 11.12.2012 Справа № 2605/20218/12

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Помощь от судебного адвоката

Помощь от судебного адвоката в суде. Написание исков, жалоб в судебные инстанции. Представление интересов клиента во всех юрисдикциях.

Про внесення зміни до пункту 1-6 постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 1999 р. № 1228, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до пункту 1-6 постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 1999 р. № 1228 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести зміну до пункту 1-6 постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 1999 р. № 1228( 1228-99-п ) "Про надання суб'єктам зовнішньоекономічної діяльності повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю" (Офіційний вісник України, 1999 р., № 28, ст. 1412; 2008 р., № 73, ст. 2462), замінивши слова і цифри "за позицією ML1" і "за позиціями ML1, ML3, ML18" відповідно словами і цифрами "за позиціями ML1, ML2, ML3" і "за позиціями ML1, ML2, ML3, ML18".

Про встановлення вимог Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" щодо провадження інших, видів діяльності, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності

В России мигрантов обяжут подтверждать знание русского языка, истории и законов РФ

Совет Федерации России принял закон «О внесении изменений в федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязывающий мигрантов подтверждать знание русского ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb