Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17 червня 2014 року Справа № 808/3276/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
представників:
позивача - Кравченка С.І.,
відповідача - Халецької Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тек» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тек» (далі - позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати постанову відповідача №43 від 07.05.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на позивача в сумі 21924,00 грн., як таку, що є протиправною та суперечить законодавству України.
Ухвалою від 23.05.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 11.06.2014.
У судове засідання, призначене на 11.06.2014, представники сторін не прибули, через що судовий розгляд було відкладено на 17.06.2014.
У судовому засіданні судом було постановлено ухвалу про виклик у судове засідання в якості свідків: завідувача сектору з контролю за будівництвом автомобільних доріг, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду відповідача ОСОБА_3; заступника начальника відділу технагляду №1 КП «Управління капітального будівництва» ОСОБА_4; інженера технічного нагляду КП «Управління капітального будівництва» ОСОБА_5.
У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 01 липня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3276/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тек» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови до 01 липня 2014 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль
