Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2601/21827/12
Провадження №: 1/752/156/13
ПОСТАНОВА
19.03.2013 р.м. КиївСуддя Голосіївського районного суду м. Києва БондаренкоГ.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, Куца О.О. на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 4.03.2013 року, -
встановив:
14.03.2013 року до суду надійшла апеляційна скарга від прокурора на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 4.03.2013 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повернуто прокурору Голосіївського району м. Києва для організації додаткового розслідування.
Вважаю, що вказана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України в редакції 1960 року, оскільки в апеляції відсутні будь-які доводи на обґрунтування прохання прокурора про скасування постанови, містяться посилання лише на загальні норми закону, крім того, прокурор в апеляції не зазначив аркуші справи при обґрунтуванні своїх вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 352 КПК України в редакції 1960 року, суддя
постановив:
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, Куца О.О. на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 4.03.2013 року відносно ОСОБА_2, - залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
