Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
2/754/165/13
2603/6741/12
УХВАЛА
Іменем України
19.04.2013 м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В. при секретарі судового засідання Лондкевич Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2012 року провадження по справі відкрито.
В процесі судового розгляду в частині позовних вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності, сторони дійшли мирової угоди.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду.
Зазначена заява та мирова угода долучені до матеріалів справи.
Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до умов мирової угоди, згідно з якою сторони визнають, що у власності відповідача залишається квартира АДРЕСА_1, відповідач зобов'язується сплатити позивачу грошову компенсацію за квартиру у розмірі 105000,00 грн., та 1000 грн. штрафу за кожен день прострочки, у випадку затримки виплати компенсації, а за позивачем визнають право власності на телевізор, комп'ютер з монітором та колонками, ДВД-програвач, тумбу під телевізор, хлібопіч, шафу для одягу та стіл письмовий.
Сторони дійшли згоди, що за умови виконання мирової угоди, не будуть мати майнових претензій один до одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Частинами 4, 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону та не порушують прав та інтересів жодної зі сторін, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі в частині позовних вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності.
На підставі викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження по справі в частині позовних вимог про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності.
Керуючись ст.ст. 31, 175, 205-209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 квітня 2013 року, за якою:
У власності ОСОБА_2 залишається квартира АДРЕСА_1 за умови сплати ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 105 000,00 (сто п'ять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування вищезазначених коштів на рахунок поповнення: 292400024 для поповнення поточного рахунку №10261452201 (ПАТ «КБ «Хрещатик (код за ЄДРПОУ 19364259, МФО 300670 ) відкритий на ім'я ОСОБА_1 у строк протягом 5 календарних днів з дати визнання цієї мирової угоди на підставі відповідної ухвали суду. У випадку затримки сплати грошової компенсації ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. за кожен день прострочки.
ОСОБА_1 погоджується, що квартира АДРЕСА_1 залишається у власності ОСОБА_2, за умови сплати їй грошової компенсації у розмірі 105 000,00 (сто п'ять тисяч) гривень 00 копійок у строк не пізніше 5 календарних днів з дати визнання цієї мирової угоди на підставі відповідної ухвали суду.
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: телевізор марки «СОНІ»; комп'ютер разом з монітором та звуковими колонками; ДВД-програвач марки «ПІОНЕР»; тумба під телевізор; хлібопіч марки «Мулінекс»; шафа для одягу; стіл письмовий, та в свою чергу зобов'язується передати вищезгадане майно на підставі відповідного Акту приймання - передачі, протягом 20 календарних днів з моменту (дати) визнання цієї мирової угоди на підставі відповідної ухвали суду.
ОСОБА_1 приймає у власність наступне майно: телевізор марки «СОНІ»; комп'ютер разом з монітором та звуковими колонками; ДВД-програвач марки «ПІОНЕР»; тумба під телевізор; хлібопіч марки «Мулінекс»; шафа для одягу; стіл письмовий, та в свою чергу зобов'язується прийняти вищезгадане майно на підставі відповідного Акту приймання - передачі, протягом 20 календарних днів з моменту (дати) визнання цієї мирової угоди на підставі відповідної ухвали суду.
ОСОБА_1, за умови виконання даної Мирової Угоди не має та не буде мати жодних майнових претензій до ОСОБА_2 щодо розподілу спільного майна подружжя.
ОСОБА_2, за умови виконання даної Мирової Угоди не має та не буде мати жодних майнових претензій до ОСОБА_1 щодо розподілу спільного майна подружжя.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в частині поділу майна подружжя закрити.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Петріщева І.В.
