Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Номер провадження 2/243/1671/2014
Номер справи 243/3834/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 02» вересня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 1999 року, шлюб було зареєстровано виконкомом Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області за актовим записом № 11.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, подальше спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між сторонами виникли суттєві взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, зникли почуття та взаємні інтереси, належна підтримка та допомога. Натомість з'явилися сварки і скандали за будь-яким приводом, насамперед через байдуже ставлення відповідача до ОСОБА_1, його небажанням перейматися проблемами сім'ї, а також його шлюбні зради та зловживання спиртними напоями.
Внаслідок зазначеного, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. В даний час кожен живе своїм окремим життям, ніяким чином не переймаючись проблемами іншого. Врешті решт, таке сімейне життя стало неприйнятним і неможливим, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду. Примирення є недоцільним, так як відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Спору про розподіл майна між сторонами не має.
Просить суд розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду Заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.12).
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи про що свідчить телефонограма № 2//243/1671/2014 від 29 серпня 2014 року (а.с.11). Про причини неявки суду не повідомив, Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 грудня 1999 року, шлюб було зареєстровано виконкомом Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 11 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за вих. № 01-30/741 від 28 серпня 2014 року, наданої Мирненською сільською радою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом із матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між сторонами виникли суттєві взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, зникли почуття та взаємні інтереси, належна підтримка та допомога. Натомість з'явилися сварки і скандали за будь-яким приводом, насамперед через байдуже ставлення відповідача до ОСОБА_1, його небажанням перейматися проблемами сім'ї, а також його шлюбні зради та зловживання спиртними напоями.
Внаслідок зазначеного, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. В даний час кожен живе своїм окремим життям, ніяким чином не переймаючись проблемами іншого. Врешті решт, таке сімейне життя стало неприйнятним і неможливим. Примирення є недоцільним, так як відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 грудня 1999 року виконкомом Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А.Хаустова
