Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/7648/14-ц
пр. № 2/759/3436/14
18 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Ковальовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 18 червня 2005 року між неюта відповідачем було зареєстровано шлюбу.
В шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2008 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Кожен з ним має протилежні погляди на шлюб та сім'єю.
З кінця 2008 року вони з відповідачем спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому вважає, що причини, які спонукають її на розірвання шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, завірену 22липня 2014 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за №3280, в якій останній зазначив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, з урахуванням заяви відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав длязадоволення даного позову, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 18 червня 2005 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №1175. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).
Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про народження дитини).
В судовому засіданні позивач суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому збереження шлюбу стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між сторонами втрачено.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, вислухавши пояснення позивача, з урахуванням заяви відповідача, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 червня 2005 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №1175,- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.
Рішення суду направити для виконання до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
