Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.09.13 Справа № 10/229.
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу скаргу № 13 від 23.08.2013р. «На бездіяльність державного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" /надалі - заявник/ та матеріали справи № 10/229
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
1. Міністерства фінансів України
2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"
2. Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада"
про стягнення заборгованості по договору та звернення стягнення на предмет застави
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"
до 1. Міністерства фінансів України,
2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
третя особа Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада"
про визнання правочину недійсним
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2010 року у справі № 10/229, зміненим частково постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р., первісний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" 411 742,84 доларів США заборгованості за договором № 05/2005 про надання кредиту у валюті від 26.01.2005 року, що еквівалентно 3 252 768,45 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" на користь державного бюджету державне мито в розмірі 3 220,96 доларів США, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" на користь державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 28.04.2007 № 5-06/41, а саме: акції, емітовані Відкритим акціонерним товариством «Київпроект», в кількості 80 633 штук на загальну суму 161 266,00 грн., які належать Закритому акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Рокада» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
09 грудня 2010 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р. по справі № 10/229 судом було видано накази № 10/229.
30 серпня 2013 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" надійшла скарга № 13 від 23.08.2013р. "На бездіяльність державного виконавця" в якій заявник просить суд:
- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження № 25651635;
- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати всі обтяження на майно TOB «Систем-Інвест», пов'язані з виконавчим провадженням № 25651635.
Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
За п.п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження, а також вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги № 13 від 23.08.2013р. «На бездіяльність державного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" по справі № 10/229 на 24.09.13 о 11:10.
2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Явку заявника та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
3. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати до суду письмові пояснення з приводу викладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" в скарзі № 13 від 23.08.2013р. обставин.
4. Звернути увагу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 10/229 та відповідному органу виконання судових рішень.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков
