Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 1313/622/2012
УХВАЛА
22.02.2014 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - орган опіки та піклування Миколаївської РДА, опікунська рада Колодрубівської сільської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,- ,-
в с т а н о в и в :
Заявник, ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із заяви про призначення опікуна над недієздатною особою, таку подано ОСОБА_1, а не органом опіки та піклування, тому дану заяву слід повернути заявнику та роз'яснити, що з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою має звертатися орган опіки та піклування.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - орган опіки та піклування Миколаївської РДА, опікунська рада Колодрубівської сільської ради про призначення опікуна над недієздатно особою повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Бачун О. І.
