про призначення дослідження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Броварської міської ради - Апеляційний суд Київської області - Приходько К.П. К. П.

Справа № 22-ц-6793/12 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С. Провадження № 22-ц/780/390/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.Категорія 44 17.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Голуб Д.О., Таргоній Д.О.,

при секретарі : Бутенко М.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року про призначення дослідження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Броварської міської ради, Броварського районного виробничого відділу Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про визнання Державних актів на право власності на земельну ділянку незаконними,

встановила:

ухвалою суду від 14 листопада 2012 року призначене дослідження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Броварської міської ради, Броварського районного виробничого відділу Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про визнання Державних актів на право власності на земельну ділянку незаконними, провадження у справі зупинено.

Відповідачкою ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу в якій апелянт просить скасувати ухвалу посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки ЦПК України не передбачено призначення дослідження по цивільній справі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про призначення по цивільній справі дослідження суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст.143-145 ЦПК України.

Проте з таким висновком судді першої інстанції не можливо погодитися виходячи із наступних обставин.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин справи і потребування спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Чинними нормами ЦПК України, на які посилається суд першої інстанції при призначенні судового дослідження, а саме: ст.ст.143-145 ЦПК України не передбачено призначення по справі судового дослідження.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала про призначення судового дослідження без змін залишатися не може й підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді