Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 1615/113/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2012 року м.Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хімкі Московської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст.88-1 ч.І КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2011 року о 15 год. 00 хвилин ОСОБА_2 на міні ринку «Раківка»в м.Кременчуці незаконно продавав свіжу рибу без документів які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив вимоги ст..3.14 Правил любительського рибальства і тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 грн. без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :
