Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2661/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Приватної торгово-промислової фірми "Мідус" про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівцях (позивач) просить припинити юридичну особу Приватну торгово-промислову фірму "Мідус" (відповідач).
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1832 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову. Проте, конверт із відміткою пошти від 17.12.2012 року повернувся на адресу суду.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Окрім того, виходячи із ч. 8 ст. 35 КАСУ, вважається що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Частина 11 ст. 35 КАСУ, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи з наявними в ній матеріалами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в порушення норм чинного законодавства відповідач не звітує до ДПІ у м. Чернівцях з 15.10.2010 року.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до інформації з ЄДРПОУ від 02.10.2012 року №04-01-01-27/431 наданої Головним управлінням статистики у Чернівецькій області, відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа за адресою - вул. Богомольця, 15/11, м. Чернівці, за видами діяльності - неспеціалізована оптова торгівля продуктами, напоями та тютюновими виробами (а.с. 6). Згідно Довідки відділу Державної реєстрації Чернівецької міської ради від 15.10.2012 року №13-1734 на даний час відповідач з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності не вилучений (а.с. 7).
Відповідно до Довідки від 25.10.2012 року №803/3 відповідач з 25.12.2000 року взятий на облік платника податків в ДПІ у м. Чернівцях за №75601 (а.с. 5).
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача зареєстровано, як суб'єкта підприємницької діяльності-юридичну особу 11.12.2000 року (а.с. 12).
Відповідно до Статуту ПТПФ "Мідус" затвердженого рішенням власника ПТПФ "Мідус" Рішенням №1 від 28.11.2000 року відповідач є самостійним господарюючим статутним суб'єктом, що здійснює підприємницьку діяльність на правах юридичної особи (а.с. 8-11).
Станом на 26.10.2012 року за відповідачем немає заборгованості зі сплати податків, зборів, що контролюються ДПІ у м. Чернівцях, що підтверджується довідкою №8808/10/19-016 від 29.10.2012 року (а.с. 4).
До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.
Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (Податковий Кодекс) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідач являючись суб’єктом господарювання в порушення вказаних норм закону не подавав більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності, тому позовні вимоги позивача є правомірними. Так, відповідно до Довідки Державної податкової інспекції у м. Чернівцях від 24.10.2012 року, відповідачем не подавалась податкова звітність з будь-якого податку з жовтня 2010 року (а.с. 3).
На підставі п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи податкової служби мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року №755-IV підставами для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи, що непов`язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 16, 20, 46 Податкового Кодексу України, ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 1832, 256 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу Приватну торгово-промислову фірму "Мідус" (вул. Богомольця , 15/11, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 31229437).
3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору.
4. Постанова підлягає негайному виконанню.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.О. Григораш
