Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22ц/778/3890/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
УХВАЛА
21 серпня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Головного управління Держземагентства у Запорізькій області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року по справі за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №900799, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Запорізькій області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2014 року під час проголошення рішення у відкритому судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового засідання за допомогою комплексу «Оберіг» (а.с. 157).
Згідно з ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (диск), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
При прослуховуванні звукозапису судового засідання від 03 липня 2014 року було виявлено, що відсутній запис проголошення рішення суду.
Крім того, у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку у зазначенні прізвища сторін по справі, а саме: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» (а.с. 159, 162).
Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу з апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Запорізькій області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року по справі за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №900799 повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 05 вересня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя:
