Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Хочется отблагодарить Вас за тот величайший труд, который Вы делаете каждый день для всех нас. Умнички!!!

Чувствуется неподдельная забота о пользователях. Благодаря столь занимательному порталу я, наконец-то, надумался.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" квітня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Мальченко А.О.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/9009/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.03.2014 року

у справі №910/9009/13 (головуючий суддя - Васильченко Т.В., судді - Ломака В.С., Любченко М.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,м. Стаханов, Луганська обл.,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Київ,

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Київ,

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, м. Київ,

про стягнення 84 921,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 84 921,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2013 року у справі №910/9009/13 задоволено позовні вимоги частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 47 602,71 грн. страхового відшкодування. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині по суті позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №910/9009/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2014 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

І.М. Скрипка

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

За сотрудничество с террористами грозит до 15 лет лишения свободы, – ГПУ

Главное управление надзора за соблюдением законов в военной сфере Генеральной прокуратуры Украины призывает жителей юго-восточных областей Украины не поддаваться на провокации организаторов массовых ...

Рішення Євросуду по справі Веніосов проти України, № 30634/05, 15 грудня 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Веніосов проти України від 15 грудня 2011 на українській мові

Гостаможенная служба уволила 28 сотрудников из-за коррупции

Государственная таможенная служба Украины уволила из своих рядов 28 сотрудников за совершение служебных преступлений и коррупционных деяний в течение третьего квартала с. г. Об этом сообщает ...

Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, Кабінет Міністрів України

Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Відповідно до статей 92, 123 і 149 Земельного кодексу України ( 2768-14 ) надати дозвіл національному природному парку "Гуцульщина" на розроблення з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 116 гектарів (землі державної власності лісогосподарського призначення (ліси), що перебуває у постійному користуванні державного підприємства "Кутське лісове господарство", розташованої на території Косівського району Івано-Франківської області, з подальшим наданням її зазначеному парку у постійне користування для забезпечення його функціонування.

05145472d80649777fc2d927daedc5fb