Про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" квітня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Мальченко А.О.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/9009/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.03.2014 року

у справі №910/9009/13 (головуючий суддя - Васильченко Т.В., судді - Ломака В.С., Любченко М.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,м. Стаханов, Луганська обл.,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Київ,

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Київ,

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, м. Київ,

про стягнення 84 921,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 84 921,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2013 року у справі №910/9009/13 задоволено позовні вимоги частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 47 602,71 грн. страхового відшкодування. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині по суті позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №910/9009/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2014 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

І.М. Скрипка