ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"23" січня 2014 р. Справа № 923/46/14
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали
за заявою: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское", с. Долинське Чаплинського району Херсонської області
про стягнення 4807005 грн. 76 коп.
в с т а н о в и в:
Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" про відшкодування збитків, заподіяних державі в сумі 4807005 грн. 76 коп.
Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 3 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Однак, позивачем в порушення зазначеної норми права не надано доказів сплати судового збору.
Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що він є державною і неприбутковою установою, а ставки судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" є непомірно великі для державного підприємства, яке фінансується з державного бюджету України.
Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Отже особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Разом з тим, пунктом 5 Інформаційного листа від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України звернув увагу господарських судів на те, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для звільнення Державної екологічної інспекції у Херсонській області від сплати судового збору.
Згідно частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: за текстом на 44 арк.
Суддя Л.І. Александрова