Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" липня 2013 р. Справа № 922/3093/13
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3093/13 від 24.07.13) Виконавчого комітету Первомайської міської Ради Харківської області (м. Первомайський, Харківська обл.)
до Приватного підприємця Страхова Сергія Анатолійовича (с. Червоне Знамено, Харківська обл.)
про стягнення коштів та розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Виконавчий комітет Первомайської міської Ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємця Страхова Сергія Анатолійовича, щодо стягнення з останнього суми боргу по орендній платі згідно договору оренди №21 в розмірі 21850,40 грн., індексації оренди в розмірі 7450,68 грн., пені в розмірі 642,19 грн., індексації боргу в розмірі 487,51 грн. у наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди нежитлового приміщення №21 від 20.04.2008 року, та судові витрати в розмірі 1720,50 грн. Також позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення №21 від 20.04.2008 року.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Дослідивши надане позивачем до позовної заяви копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, суд не приймає його, як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з нього не вбачається чи була направлена на адресу відповідача позовна заява і додані до неї документи.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Керуючись ст. ст. 36, 56, 57, п.п 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 22 аркушах, в тому числі платіжні доручення №33 та 34 від 08.07.2013 року, без розгляду Виконавчому комітету Первомайської міської Ради Харківської області.
Суддя Сальнікова Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
